Dr Shankara Chetty  La maladie grave de Covid est due à une réaction allergique à la protéine de pointe PAR RHODA WILSON SUR 22 FÉVRIER 2022  Le Dr Shankara Chetty a témoigné le troisième jour de la procédure du grand jury devant la Cour populaire de l'opinion publique. Il a décrit les recherches qu'il a menées concernant le Covid. Ses recherches concluent que la maladie grave causée par le SRAS-Cov-2 est en fait une réaction allergique à la protéine de pointe. Il décrit également le protocole de traitement utilisé sur ses patients avec un taux de réussite...

Dr. Silvia Berendt et Dr. Astrid Stuckelberger ont témoigné lors de la procédure du Grand Jury devant le Tribunal Populaire de l'Opinion Publique. Ils couvraient le Règlement sanitaire international ("RSI"), l'urgence de santé publique de portée internationale ("USPPI"), le traité sur la pandémie, les partenariats public/privé (en particulier GAVI), l'Agenda de la sécurité sanitaire mondiale, l'Organe intergouvernemental de négociation et les aspects militaires inclus dans "l'ordre du jour". Le Dr Berendt , avocat autrichien, est actuellement directeur de l'Agence de responsabilité...

Les flux peuvent être suivis ici : 05/02/2022 Discours d'ouverture //odysee.com/@GrandJury:f/Grand-Jury-1-EN:0">Livestream 05/02/2022 - Jour 1 (Anglais) > //odysee.com/@GrandJury:f/Grand-Jury-1-DE:a">Livestream 05/02/2022 - Tag 1 (Allemand) >  12/02/2022 Le contexte historique et géopolitique général de tout cela //odysee.com/@GrandJury:f/Grand-Jury-Day-2-online_1:f">Diffusion en direct 12/02/2022 - Jour 2 (Anglais) > //odysee.com/@GrandJury:f/Grand-Jury-Tag-2-online:b">Livestream 12/02/2022 - Tag 2 (Allemand) >  13/02/2022 Test PCR //odysee.com/@GrandJury:f/Grand-Jury-Day-3-en-online:7">Diffusion...

 Le samedi 5 février 2022, les avocats ont prononcé leurs déclarations liminaires lors de la procédure du Grand Jury devant le Tribunal populaire de l'opinion publique, un tribunal international de droit naturel. L'avocat Dr. Reiner Fuellmich d'Allemagne a fait sa déclaration d'ouverture qui comprenait un aperçu des témoins experts qui témoigneront devant le tribunal.   Cette page sera actualisée au fur et à mesure des délibérations et déclarations qui seront publiées. Transcription Bonjour, je m'appelle Deana Pollard Sacks et depuis 22 ans, je suis professeur de droit,...

Et état des lieux en ce début décembre 2021. Tout d'abord, je respecte le choix de chacun de se faire vacciner ou non "contre" le supposé Covid, quel que soit son millésime. Même si pour moi j'ai du mal de comprendre qu'on puisse ainsi mettre son avenir en jeu pour un "danger" qui n'a strictement rien à voir avec les contes de fées qu'on nous raconte… Et j’ai, je l’avoue, de plus en plus d’admiration pour les uns, comme pour les autres. Pour ceux qui ont fait leurs doses, (double ou triple en attendant la quatrième qui se profile à l'horizon grâce au dernier variant, l'Omikron), parce que...

Pour tenter de clarifier quelque peu la nébuleuse du débat que certains avocats lancent sur la primauté des lois sur les décrets, et sur l'illégalité de certaines "mesures" gouvernementales, je vais essayer d'apporter ici quelques précisions et réflexions. En période "normale", c’est-à-dire avant début 2020, hors d'un état d'urgence, que celui-ci soit sanitaire, terroriste ou guerrier, une loi est effectivement supérieure à un décret. En ce sens, un décret ne peut donc être contraire à une loi ou la remplacer. Il peut tout au plus compléter une loi, dans la mesure où celle-ci comporte explicitement...

Voici un extrait d'une lettre qu'il a publiée et adressée au Directeur général de l'ARS des Pays de Loire. Ainsi qu'à celui du Vaucluse.   Tout d'abord, selon ses affirmations, il semblerait que ce soient les adhérents de Réaction 19 qui ont soulevé ce "lièvre"… J'ai adhéré, moi aussi, il y a presque un an, et j'ai encore accès à l'ensemble des documents qu'il met à la disposition de ses 88 000 adhérents. Et j'ai cherché…   Or, en reprenant point par point son affirmation de l'inexistence d'une AMM pour le produit de Pfizer, je trouve ceci :   Dans les...

Bien que l'injection ne soit pas légalement obligatoire, elle le devient dans les faits, puisque ceux qui n'auront pas accepté de jouer à la roulette russe d'ici fin septembre au plus tard se retrouveront sans ressources. Ce qui a priori semble un obstacle insurmontable. Avant de donner quelques précisions sur les dangers à court, moyen et plus long terme qu'induisent ces injections, il faut bien être conscient de plusieurs points essentiels. Le supposé (je dis bien SUPPOSÉ) coronacircus dans la version millésime 19 qui a été (peut-être) semé quelque part, en Chine ou ailleurs, volontairement...

L’hypothèse ahurissante de la vaccination anti-Covid-19 obligatoire pour les soignants Français devenait une annonce évidente depuis le ralliement lamentable (bien que parfois extorqué) d’une frange de blouses blanches que cette injonction finit apparemment par séduire. Mais de là à chercher à affamer une partie de la population en lui interdisant de pouvoir faire ses courses dans les centres commerciaux, de la priver de déjeuner en ville en pleine période estivale ou de la laisser normalement prendre le train, qui l’eut cru, quel pays européen voire du tiers-monde peut égaler la folie liberticide...

Communiqué de presse 13 juillet 2021 Ne cédons pas au chantage et préparons la création d’un tribunal ! La Ligue nationale pour la Liberté des Vaccinations (LNPLV) réagit aux annonces d’Emmanuel Macron qui vient d’instaurer un Etat « sans foi ni loi démocratique », détruisant l’Union nationale, la Constitution et la République française. La Ligue appelle les citoyens à ne pas céder à la désunion et au chantage vaccinal, mais à rassembler des faits et des preuves pour la création d’un tribunal qui sera chargé de juger les criminels. Hier soir, le 12 juillet 2021, lors de son allocution télévisée,...