Grand Jury - James Bush - scénarios, laboratoires de biosécurité et vaccins
Grand Jury - James Bush - scénarios, laboratoires de biosécurité et vaccins
PAR RHODA WILSON SUR 17 FÉVRIER 2022
Au Grand Jury de la Cour populaire de l'opinion publique, James Bush a donné son témoignage sur l'opération Dark Winter, la simulation Rockefeller Lock Step et l'événement 201.
Opération Dark Winter était le nom de code d'une simulation d'attaque bioterroriste de haut niveau menée les 22 et 23 juin 2001. Le but était de simuler une attaque secrète et à grande échelle de variole aux États-Unis.
(En rapport: Opération Dark Winter )
En mai 2010, un rapport de planification publié par la Fondation Rockefeller a été publié, " Scénarios pour l'avenir de la technologie et du développement international " . Il décrit une série de scénarios, y compris une pandémie, dans lesquels la technologie pourrait être utilisée pour aider à restaurer l'humanité et comprend une section intitulée "Lock Step".
(Connexe: Operation Lock Step – Le programme sinistre derrière Covid-19 )
Événement 201 , un exercice sur table organisé le 18 octobre 2019, a simulé les effets d'une pandémie causée par un coronavirus provenant de chauves-souris mais transmis à l'homme via des porcs.
(Connexe: Tous les chemins mènent à l'hiver sombre et //odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/Ad-hoc_18_english:7">entretien avec James Bush )
James, 'Jim', Bush est un ancien officier du Corps des Marines des États-Unis, ingénieur chez Honeywell, directeur de l'ingénierie et de la biosécurité du North Colorado Medical Center, directeur de l'ingénierie/des opérations du Center for Disease Control (CDC) Vector Born Disease Research Center, et participant de l'exercice Operation Dark Winter en 2001.
L'opération Dark Winter était un exercice conçu pour simuler la réaction possible à une introduction délibérée de la variole dans trois États en 2002. Que se passerait-il si une attaque locale à l'arme biologique frappait l'Amérique avec un agent pathogène contagieux qui pourrait paralyser le pays ?
« La réponse du gouvernement posera un défi normal aux libertés civiles… Dans la documentation initiale [pour Operation Dark Winter], certains des premiers termes sont les « libertés civiles » et ce qu'elles vont emporter pendant cet événement.
Il a ensuite brièvement souligné certains aspects de l'opération Lock Step, de l'événement 201, de l'opération Mockingbird et du nombre et des niveaux de laboratoires de biosécurité dans le monde.
« Le développement accéléré et les modifications génétiques des maladies sont pratiqués partout dans le monde. Et apparemment, il est utilisé pour le développement de médicaments et de médecine préventive. Mais la réalité est - et je dis cela après avoir dirigé les laboratoires, j'ai travaillé sur six coronavirus, j'ai travaillé sur 78 autres maladies de niveau de biosécurité trois et trois plus - la raison pour laquelle les universités, l'armée et le gouvernement font cela la recherche est un programme d'armes biologiques. Ils essaient de trouver des outils moins coûteux à utiliser contre un ennemi commun, de développer des outils dont ils peuvent contrôler tout le développement du processus.
"Quand je travaillais pour le CDC et le CSU, je n'ai jamais vu un vaccin sortir en moins de six ans. Et ils ont essayé de nous dire, ils ont essayé de faire dire aux scientifiques, qu'ils avaient créé des vaccins sûrs. Et il existe quatre vaccins [Covid] différents qui font des choses différentes sur le corps humain. "Et oh, au fait, nous l'avons fait en moins de neuf mois." Mesdames et messieurs, je peux seulement vous dire que de mon point de vue, ce sont des mensonges, des mensonges et des putains de mensonges », a témoigné Bush.
Vous trouverez ci-dessous la vidéo du témoignage de Bush et la transcription.
Cliquez ici pour regarder la vidéo sur Bitchute .
Grand Jury Jour 2 : Témoignage de James Bush, 12 février 2022 (43 min)
Autres ressources
Regardez l'intégralité du Grand Jury Day 2 - Contexte historique et géopolitique, 12 février 2022 (5 h 47 min), //odysee.com/@GrandJury:f">ICI ou ICI (avec chapitres et horodatages).
Un soutien logistique est fourni à la procédure par la commission d'enquête Berlin Corona : site Web (allemand) ou site Web (anglais) .
Plus d'informations sur les débats sont disponibles sur le site du Grand Jury : www.grand-jury.net
Transcription James Bush
(les liens contenus dans le texte ci-dessous sont les nôtres)
Je suis absolument sidéré par tout ce que j'ai entendu aujourd'hui, l'intelligence et l'expérience de l'équipe qui produit cela. Alors, je voulais tous vous remercier.
Mes informations d'identification sont très simples. J'ai pris ma retraite après 20 ans dans le Corps des Marines des États-Unis en tant que lieutenant-colonel. J'étais officier d'infanterie, officier de reconnaissance de la force, puis je suis devenu ingénieur, et j'ai travaillé comme ingénieur pour Honeywell Corporation en tant qu'ingénieur de guidage de lancement pour le programme de navette. Et puis je suis devenu ingénieur d'opérations spéciales pour les environnements spéciaux et les systèmes mécaniques. J'étais ingénieur et directeur du centre médical du nord du Colorado pour le centre de recherche sur les maladies infectieuses de l'université d'État du Colorado au Colorado, et du centre de recherche sur les vecteurs de contrôle des maladies au Colorado, à Fort Collins, au Colorado.
Mon intérêt pour cela avait en fait atteint son apogée bien avant que j'aie pris connaissance de ce qui se passait aujourd'hui, je travaillais pour Hewlett Packard, et en ma qualité d'ingénieur, j'étais l'agent de biosécurité pour Rocky Mountain West. Et j'ai été invité à assister à un programme appelé Dark Winter à Oklahoma City en juin 2001. Et à ce stade, je ne sais pas comment j'étais là.
Je vais partager mon écran et je vais faire une présentation assez rapide et je suis sincère c'est plus rapide que la présentation des autres. Laissez-moi voir si cela va s'ouvrir. Nous y voilà. Je ne sais pas pourquoi ça s'affiche encore. Voilà.
Voilà donc mon CV. Je suis déjà passé par là avec toi. J'ai une maîtrise en sciences en génie mécanique à BS et en épidémiologie.
C'est l'hiver sombre. Vous en avez entendu parler, et vous en êtes peut-être déjà conscient, mais il s'agissait apparemment d'un programme soutenu par le gouvernement et des organisations privées les 22 et 23 juin 2001. À Andrews Air Force Base à Oklahoma City.
Vous avez entendu, et je mentionnerai simplement, Anser Homeland Security et le CSIS, le Centre commémoratif national de l'Oklahoma pour la biodéfense civile. Ce sont toutes des organisations qui ont été les précurseurs de tous les éléments nécessaires pour éventuellement créer un système d'armes biologiques aux États-Unis.
Ainsi, ces diapositives Dark Winter ne sont qu'une très petite partie d'un ensemble de diapositives qui a été généré lors de cette présentation. Et ce n'était pas une présentation, ce n'était pas une véritable étude. Ils nous ont appelés et nous ont dit, nous allons étudier cela. Mais fondamentalement, quand nous sommes arrivés là-bas, ils ont dit : d'accord, voici ce que nous faisons et asseyez-vous et regardez et voici ce à quoi nous sommes arrivés, les conclusions. Veuillez le rapporter à vos entreprises et à vos organisations et le partager avec eux. Parce que le gouvernement contrôlait totalement cela.
Il s'agissait d'un exercice destiné à simuler la réaction possible à une introduction délibérée de la variole dans trois États en 2002.
Dark Winter a été développé en tant que programme par le Center for Strategic and International Studies et le Johns Hopkins Center et l'Anser for Homeland Security. Et je crois que vous avez tous déjà entendu ces noms, et vous allez continuer à entendre tout au long de ce processus d'analyse de ce qui arrive à notre pays. L'Institut Anser pour la sécurité intérieure a finalement été converti en un poste de cabinet financé à l'échelle nationale appelé Homeland Security.
Les intervenants clés, je vais vous montrer qui ils sont, quels sont les objectifs, l'introduction, c'était un scénario. Ainsi, notre gouvernement, comme vous le savez, et de nombreux gouvernements aiment vraiment les scénarios. Ils aiment, « eh bien, et si on faisait ça ? Et si cela se produisait ? Quelles seront les prochaines étapes ?
Donc, c'était censé être une étude de scénario, mais veuillez noter les personnages qui jouaient cela.
Nous sommes en 2001 et certaines des personnes les plus influentes du gouvernement et de la défense des États-Unis d'Amérique ont pris leur temps pour se rendre à Oklahoma City et poser la question : « que se passe-t-il si nous sommes touchés par la variole ?
La variole est clairement définie par toutes les organisations - l'Organisation mondiale de la santé et le CDC, la FEMA - tout le monde dit que c'est une maladie pandémique parce qu'elle a un taux de mortalité, un vrai taux de mortalité vivante d'environ 32 % à 33 %, par opposition au coronavirus, qui selon la personne à qui vous parlez aujourd'hui, est peut-être de 0,012 %. Donc, ils utilisaient une véritable maladie pandémique pour voir ce qui se passerait.
Mais les gens qui venaient disaient : « Je ne suis pas un sénateur américain » – Frank Keating, il était gouverneur de l'Oklahoma ; le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis ; le directeur américain de la CIA, le secrétaire à la Défense, John White ; le président de l'armée américaine, les chefs d'état-major interarmées, le général John Tilelli ; le secrétaire d'État pour les États-Unis, Frank Wisner ; le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux était Margaret Hamburg; le procureur général, George Terwilliger; le directeur de la FEMA, Jerry Hauer ; et, le directeur du FBI.
Maintenant, je suis sûr que ce type d'assemblage de personnes a déjà été formé, mais je ne pense pas que dans l'histoire des États-Unis, ils ne soient jamais venus dans une réunion comme celle-ci, aient créé un document, créé un scénario, puis ont disparu. Parce que dans les deux ou trois jours suivant la fin de ce programme, certains d'entre nous ont obtenu des copies réelles du jeu de diapositives, et partout ailleurs, il a disparu. C'était sur Internet pendant un certain temps. Mais si vous vous souvenez, en 2001, Internet n'est pas ce qu'il est aujourd'hui. Et il m'a fallu plusieurs années pour trouver cela sur Internet. Entre-temps, j'en avais une copie sur mon ordinateur. Et plus tard, quand je travaillais pour le centre de recherche sur les maladies infectieuses et le CDC, j'en parlais à divers chercheurs et leur demandais ce qu'ils en pensaient, et ils devenaient tous verts et s'en allaient.
Donc, la question est de savoir ce qui se passerait si une attaque locale à l'arme biologique frappait l'Amérique avec un agent pathogène contagieux qui pourrait paralyser le pays ? La réponse du gouvernement posera un défi normal aux libertés civiles. Moins nous serons préparés, plus les libertés civiles seront menacées. Dans la documentation initiale, certains des premiers termes sont « libertés civiles » et ce qu'ils vont emporter lors de cet événement.
Je vais rester un instant sur cette page et juste vous dire : que pendant cette étude, ça a duré deux jours et on est sortis tôt parce que cette étude, quand on est arrivé là, ils avaient toutes sortes de diapositives. Et je serai heureux de montrer ces diapositives à tous ceux qui veulent les voir. Mais les diapositives montrent vraiment le processus de réflexion, l'initiation d'un programme par lequel ils voulaient partager avec les personnes présentes dans la salle. Et les gens dans la salle étaient des gens de la science, de l'industrie et des affaires. Et ils nous disaient : « Comment cela va-t-il vous affecter ? Ils ont montré ce qui s'est passé après un jour, après six jours, après trois jours, combien de personnes sont malades, combien de personnes sont blessées, combien de personnes sont décédées et comment cela évolue-t-il ?
Ce document a été fourni comme un moyen de créer deux ou trois choses. L'un est un tutoriel sur la façon d'initier et d'obtenir les résultats que nous voulons d'une maladie pandémique. L'autre serait : comment contrôlerions-nous, quels seraient les résultats ? Combien de personnes mourraient ? Comment s'occupe-t-on des inoculations ? Il s'agissait d'une maladie connue qui avait un taux de mortalité extraordinairement élevé. Et ils ont traduit cela, et cela leur a donné l'opportunité de créer un plan, une introduction, un document qu'ils peuvent utiliser quand vient le temps de créer une arme biologique, la sécurité nationale, un événement pandémique. C'est ce qu'ils ont fait.
Et comme je l'ai dit, je serai heureux de partager le reste de ceux-ci. Ma présentation actuelle sur Dark Winter dure environ deux heures et demie parce que j'entre dans tous les détails sur ce qu'est une installation de niveau de biosécurité un, deux, trois et quatre. Et où ils sont et comment ils sont utilisés et comment notre gouvernement et nos universités étudient cela. Mais il y a une mine d'informations dans ce diaporama et Reiner m'a demandé de le garder relativement court. Donc, c'est le début. C'est la première étape où notre gouvernement a engagé certaines des personnes les plus puissantes de notre administration pour faire avancer ce concept.
La suivante était Operation Lock Step. L'opération Lock Step a apparemment été réalisée par Ralph Emerson. Il n'arrêtait pas de se référer à John D. Rockefeller. Il a été prétendu qu'il s'agissait d'une approche en trois étapes d'un verrouillage permanent, entraînant un dépeuplement massif.
Maintenant, j'ai fait des recherches importantes à ce sujet, et Operation Lock Step était en fait un concept qui a été créé par des personnes faisant des recherches non seulement sur Operation Lock Step - le livre, par Ralph Epperson, The New World Order , c'était 320 pages. Et les informations prima facie de toute cette étape de verrouillage de l'opération proviennent de la page 18 de ce livre . Il y a deux éléments. L'étape de verrouillage de l'opération a été créée par des informations provenant du nouvel agenda mondial et d'un autre programme qui est sorti de l'Institution Rockefeller. Donc, ma question est qu'est-ce que c'est vraiment ?
Donc, le document publié est essentiellement des gens qui se sont réunis et ils ont dit, "d'accord, sur la base de notre lecture des informations dans Le Nouvel Ordre Mondial, voici ce que nous voyons se produire." Et cela correspond parfaitement à ce qu'il y a dans le document de 320 pages du Nouvel Ordre Mondial. Et cela est très clairement calqué sur ce qui s'est réellement passé. Et la raison en est que l'opération Lock Step est sortie à la mi-juin de juillet de l'année dernière. Il y avait beaucoup de gens qui ont essayé de le réfuter, mais il n'y avait personne qui...
… créé selon les documents en 1989. Donc, vous avez 2001 - Dark Winter - vous avez 1989 lorsque l'opération Lock Step et les documents de naissance ont été créés pour cela. Et puis nous avançons à mesure que nous parcourons l'histoire de notre nation.
Nous avons maintenant:
Vous voyez Le Nouvel Ordre Mondial de Ralph Epperson. Vous voyez la Fondation Rockefeller et la Global Trading Organization qui ont contribué au Nouvel Ordre Mondial.
Rockefeller a contribué au prochain livre qui est sur un livre de 54 pages intitulé « Scénarios pour l'avenir de la technologie et du développement international ». Cela a été fait par la Fondation Rockefeller.
Et sur Internet, vous constatez qu'il renvoie sans cesse à ce que vous voyez sur le côté droit de la page, qui est la première phase, la deuxième phase, la troisième phase. En 1989, personne ne savait rien du rayonnement 5G. Personne ne savait rien, en particulier, du coronavirus. Donc, quelque part, cette information est sortie, mais c'était vraiment une combinaison de données créées dans Le Nouvel Ordre Mondial.
Et je ne sais pas combien de personnes ont lu The New World Order , mais c'est un livre didactique malveillant et dégoûtant sur la façon de détruire la civilisation occidentale. Et il cite George Bush et toute la litanie de personnes dont nous continuons à parler sur le Lock Step est …
Reiner Fuellmich : James, peux-tu nous faire une faveur et lire ces trois paragraphes ? Parce que je pense que c'est extrêmement important pour que les gens comprennent ce qui s'est passé en 1989.
Bush : Ouais, j'en serai ravi.
[Dans les questions-réponses à la fin, Bush précise que ceci, le texte ci-dessous qu'il lit à haute voix et qu'il appelle le ou les documents de l'étape de verrouillage, ne provient d'aucun des documents de scénario, tels que Scénarios pour l'avenir de la technologie et Développement international, mais c'est plutôt quelque chose qui circule sur Internet à partir de 2020 écrit par un auteur inconnu qui l'a très probablement écrit en combinant ses connaissances provenant de diverses sources.]
« Première phase : rhume/grippe. Symptômes légers tout au plus. Approbation médiatique de la paranoïa et de la peur de masse. Système de test défectueux utilisé qui capte tout matériel génétique dans le corps et déclenche un résultat positif. L'inflation du nombre de cas de Covid, par la modification des certificats de décès, le double comptage et la classification de tous les décès, y compris d'autres maladies et causes naturelles, comme Covid-19 Lockdown nous conditionnera à vivre sous des lois draconiennes, à empêcher les manifestations et à identifier la résistance du public.
C'est la première étape. Phase deux.
"La 1ère phase conduira à des systèmes immunitaires compromis et fragiles par manque de nourriture, distanciation sociale, port de masques et manque de contact avec la lumière du soleil et des bactéries saines. L'exposition au rayonnement 5G attaquera davantage le système immunitaire. Ainsi, lorsque les gens réapparaissent dans la société, davantage de personnes tomberont malades. Cela sera imputé au Covid-19. Tout cela se produira avant que la vaccination ne soit prête à le justifier. Un verrouillage plus long et plus puissant suivra jusqu'à ce que tout le monde prenne le vaccin".
C'est leur intention.
"3e phase : Si la majorité des gens résistent au vaccin, un virus SRAS/VIH/MERS transformé en arme sera libéré. Beaucoup de gens en mourront. Ce sera la survie du plus fort. Ce sera également la poussée ultime pour que tout le monde soit vacciné, afin de revenir à la normalité. Ceux qui ont pris le vaccin seront en guerre avec ceux qui ne l'ont pas fait. Ce sera l'anarchie de tous les côtés."
Et la prédominance de cela vient de cette page 18 dans l'autre document, qui est Scenarios for Future Technological and International Development .
Donc, tout cela est lié. Et quand il a été distribué et qu'il était censé être un document pour faire deux choses : dire aux gens où cela va se passer, et si vous dites à quelqu'un que cela va se produire et que vous continuez à le lire, les gens finissent par accepter que cela se produise. Nous avons entendu cela toute la journée d'aujourd'hui.
Passons au suivant.
Lock Step est l'accomplissement des concepts et des objectifs exprimés et sollicités dans les philosophies du "Nouvel Ordre Mondial" et des Scénarios pour l'Avenir de la Technologie et du Développement International.
Ces concepts et programmes ont été mis en œuvre pour la pandémie de Covid-19.
L'auteur réel des documents Lock Step est inconnu, mais il est clair que The New World Order a été créé en 1989, et les Scénarios pour une technologie future ont été créés en 2010. Et c'est à ce moment-là que l'autre document connu sous le nom de Lock Step a été créé.
Scénarios pour l'avenir de la technologie et du développement international , page 18
La page suivante, je ne sais pas si vous pouvez tous lire ceci et j'essaierai de ne pas en lire trop, mais c'est le concept du scénario. Il s'agit du scénario Verrouiller l'étape. Donc, c'était un scénario fait par notre gouvernement étudiant ce que devrait être Lock Step.
"Un monde de contrôle gouvernemental descendant plus strict et de leadership plus autoritaire, avec une innovation limitée et une résistance croissante des citoyens."
En 2012, la pandémie que le monde anticipait depuis des années a finalement frappé. Contrairement au H1N1 de 2009, cette nouvelle souche de grippe – provenant d'oies sauvages [c'est une supposition] – était extrêmement virulente et mortelle. Même les pays les mieux préparés à la pandémie ont été rapidement submergés lorsque le virus s'est répandu dans le monde entier, infectant près de 20 % de la population mondiale et tuant 8 millions de personnes en seulement sept mois, la majorité d'entre eux étant de jeunes adultes en bonne santé. La pandémie a également eu un effet mortel sur les économies : la mobilité internationale des personnes et des marchandises s'est arrêtée brutalement, affaiblissant des industries comme le tourisme et brisant les chaînes d'approvisionnement mondiales. Même localement, des magasins et des immeubles de bureaux normalement animés sont restés vides pendant des mois, dépourvus à la fois d'employés et de clients. La pandémie a couvert la planète - bien qu'un nombre disproportionné de morts en Afrique, L'Asie du Sud-Est et l'Amérique centrale, où le virus s'est propagé comme une traînée de poudre en l'absence de protocoles officiels de confinement. Mais même dans les pays développés, le confinement était un défi. La politique initiale des États-Unis consistant à « fortement décourager » les citoyens de prendre l'avion s'est avérée mortelle dans sa clémence… [Je vais passer au suivant] La politique initiale des États-Unis consistant à « fortement décourager » les citoyens de prendre l'avion s'est avérée mortelle dans sa clémence… [Je vais passer au suivant] …
Cette information a été écrite, c'est de là que vient tout le concept.
Donc, ils ont eu Dark Winter où ils ont décidé qu'ils ne voulaient vraiment pas utiliser quelque chose comme la variole. Et le développement amélioré et les modifications génétiques des maladies sont pratiqués partout dans le monde. Et apparemment, il est utilisé pour le développement de médicaments et de médecine préventive. Mais la réalité est - et je dis cela après avoir dirigé les laboratoires, j'ai travaillé sur six coronavirus, j'ai travaillé sur 78 autres maladies de niveau de biosécurité trois et trois plus - la raison pour laquelle les universités, l'armée et le gouvernement font cela la recherche est un programme d'armes biologiques. Ils essaient de trouver des outils moins coûteux à utiliser contre un ennemi commun, de développer des outils qu'ils peuvent contrôler tout le développement du processus.
Quand je travaillais pour le CDC et le CSU, je n'ai jamais vu un vaccin sortir en moins de six ans. Et ils ont essayé de nous dire, ils ont essayé de dire aux scientifiques, qu'ils avaient créé des vaccins sûrs. Et il existe quatre vaccins différents qui font des choses différentes sur le corps humain. "Et oh, au fait, nous l'avons fait en moins de neuf mois." Mesdames et messieurs, je peux seulement vous dire que de mon point de vue, ce sont des mensonges, des mensonges et des putains de mensonges.
Enfin, le 18 octobre 2019, beaucoup d'entre vous savent déjà ce qui s'est passé, mais le Johns Hopkins Center, le groupe Bill et Melinda Gates et le Forum économique mondial - nous revenons ici sur le côté financier de cette atrocité.
« Le Johns Hopkins Center for Health Security, en partenariat avec le Forum économique mondial et la Fondation Bill et Melinda Gates, a organisé l'événement 201, un exercice de haut niveau sur la pandémie, le 18 octobre 2019 à New York. L'exercice a illustré les domaines dans lesquels des partenariats public-privé seront nécessaires lors de la réponse à une pandémie grave afin de gérer les conséquences économiques et sociales à grande échelle.
« Déclaration sur le [nouveau coronavirus] et nos exercices pandémiques .
« Ces dernières années, le monde a connu un nombre croissant d'événements épidémiques s'élevant à environ 200 événements par an. Ces événements se multiplient… » et ainsi de suite.
Les experts conviennent que ce n'est qu'une question de temps avant que les épidémies ne deviennent mondiales.
Comment ont-ils pu organiser une réunion avec toutes les personnes les plus importantes de la côte Est à New York le 28 octobre, et tout à coup, moins d'un mois plus tard, nous avons maintenant un coronavirus sortant de la province de Wuhan ?
Et je vais vous dire comment ils ont géré ces installations. J'ai dirigé l'un des plus grands du pays à l'Université d'État du Colorado. Ils ne sortent pas accidentellement. Vous pouvez les sortir. Quand je travaillais là-bas, je pouvais sortir, n'importe quel jour, avec votre Yersinia pestis, avec le VIH, avec la tuberculose, avec toutes sortes de Corona. Les Coronas n'étaient même pas utilisées dans les installations de niveau trois. Ils travaillaient au niveau deux.
Vous avez demandé pourquoi j'ai quitté la Central Intelligence Agency.
Donc, la question demeure, comment se fait-il que tous les médias – vous vous levez le matin et vous écoutez une station de radio, allez à une station de télévision, et ils disent tous exactement la même chose ?
Connaissiez-vous l'opération Mockingbird ?
Mockingbird est un programme de la CIA qui a été créé après la Seconde Guerre mondiale et qui est toujours opérationnel aujourd'hui. C'est là que la CIA crée le dialogue et travaille avec les six ou sept ultra-médias du monde. Et je peux le dire parce que vous ne connaissez pas son nom. Ma fille est officier du renseignement militaire dans l'armée américaine. Elle est là depuis douze ans. C'est un lieutenant-colonel major et sélectionné. Et je lui ai montré ça et elle a dit : « Ouais, c'est ce qu'ils font. Ils le font maintenant.
Donc, il y a beaucoup de questions sur le pourquoi. Et je pense que la question est exactement celle à laquelle chacun d'entre vous s'est adressé aujourd'hui. Mais c'est une information importante que je voulais partager avec vous.
Lorsque j'ai commencé à gérer les centres de recherche sur les maladies infectieuses, tous deux à Fort Collins il y a environ 14 ans, il y avait 25 à 27 laboratoires de niveaux de sécurité biologique trois et quatre dans le monde.
C'est maintenant [l'année] 2022. Et c'est directement sur le site Web du CDC. Je l'ai également comparé à d'autres sites Web. Et voici la répartition des laboratoires de niveau trois et quatre de biosécurité dans le monde. Et vous pouvez voir que l'Australie en a quatre. Presque tous les autres pays en ont. L'Allemagne en compte quatre. L'Inde en a trois. Le Royaume-Uni en compte six. Les États-Unis en ont 15. Et quand j'ai lancé cette entreprise, il y en avait trois.
Et les trois niveaux de biosécurité. Maintenant, ce sont ceux qui travaillent sur des maladies comme le coronavirus, qui est la grippe, qui est le VIH, les choses qui ne sont pas extraordinairement capables d'être transformées en arme biologique. Mais les BSL3 sont les bancs d'essai pour les quatre. Il y a plusieurs petits pays qui ont un ou deux BSL3.
Tous les pays de la liste BSL4 ont maintenant le même nombre de laboratoires BSL3 que le BSL4. Les États-Unis d'Amérique comptent plus de 200 laboratoires de niveau trois de biosécurité, aux États-Unis. Ainsi, entre BSL3 et 4, les États-Unis d'Amérique disposent de 215 installations de recherche sur les armes biologiques. Ils appellent cela de la recherche normale, mais je peux vous dire que ce n'est pas vrai.
Reiner Fuellmich : Une question. Je dois vous poser ces deux questions, parce qu'après avoir regardé les documents que vous nous avez montrés de l'opération Lock Step, je veux dire, vous avez cité ces trois paragraphes. Ces termes étaient-ils vraiment inclus dans ce document ? Je veux dire, des termes comme Covid-19, et quel est l'autre, la 5G était-elle vraiment incluse ?
Bush : Très observateur. Et c'est absolument la réponse à la question qui se trouve dans le document que les gens utilisent pour Lock Step, c'est exactement ce qu'ils sont. J'ai trouvé ce document partout sur Internet. J'ai dit que je ne pouvais pas trouver un auteur de ce document particulier. Il a dit que c'était la page 18 dans toutes les références. Il disait qu'il s'agissait de la page 18, et la page 18 à laquelle il faisait référence était la page du scénario que j'avais extraite. Laissez-moi voir si je peux revenir en arrière.
Viviane Fischer : D'accord. Mais c'est essentiellement comme, peut-être une inspiration qu'ils ont utilisée pour le scénario Lock Step.
Reiner Fuellmich : Non, la question est, était-ce vraiment inclus à l'époque ? Était-ce en 1989, ces deux termes étaient-ils inclus ?
Bush : Il y a le document de 2020 qui était sur internet :
Et le scénario pour l'avenir de la technologie et du développement international . Et je m'excuse. J'allais mettre la page 18, eh bien, non, c'est la page 18 - les scénarios Lock Step.
Reiner Fuellmich : L'autre avec les trois paragraphes. Nous venons de le regarder. C'est la diapositive numéro dix. C'est le numéro de la diapositive. C'est ça. Celui-là.
Buisson : D'accord. Cette diapositive sur le côté droit.
Reiner Fuellmich : Oui. Est-ce à l'origine de ce livre écrit en 1989 ?
Bush : Non, ce n'est pas le cas. Et ce que je dis, c'est que le document ici et cette diapositive ont été créés par quelqu'un qui est entré et qui s'est référé à cette page. Tu vois cela ?
Reiner Fuellmich : Ouais.
Bush : Ça vient du Lock Step, qui a été fait par le Rockefeller Institute. Ils ont pris cela et ils ont transformé les événements actuels et ils ont branché les concepts de ce paragraphe et ils l'ont fait. Mais le monde le croit.
Et quelle ironie, si vous regardez le contenu du paragraphe du document Scénarios pour l'avenir de la technologie, c'est de là qu'ils ont tiré ces informations. Et la 5G et le Covid-19 ne sont pas dans cet autre paragraphe.
Reiner Fuellmich : C'est ce que je pensais.
Buisson : Ouais. Mais cela lie toujours le tout parce que les informations étaient là en 1989, 2001, 2010, puis à nouveau pour l'événement 201 en 2019.
Donc, il y a une progression qui accompagne le dialogue historique que vos autres conférenciers et experts en histoire ont présenté, et celui-ci partage vraiment l'information. Et de mon point de vue, Dark Winter est un facteur critique pour montrer qu'ils avaient la capacité et l'intention de faire une préparation qui reflétait en fait la même chose que l'événement 201. [Event] 201 n'était que le deuxième Dark Winter.
[remontrant les diapositives précédentes en succession rapide]
C'est donc Dark Winter. Et c'est l'information que je peux partager avec vous sur l'Opération Mockingbird et le Lock Step.
The Lock Step, après avoir commencé à effectuer des recherches supplémentaires, je voulais faire exactement ce que vous avez dit. Je voulais trouver cette page particulière dans ce livre - Le Nouvel Ordre Mondial de Ralph Epperson. J'y suis allé le chercher. Ce n'est pas là. J'ai opté pour les Scénarios pour l'avenir de la technologie. Ce n'est pas là. Et j'ai recherché toutes les informations que je pouvais sur Internet, et il est clair que quelqu'un a créé ce document particulier pour y correspondre, et c'était une tentative de coordonner cela, et cela donne une certaine crédibilité au Nouvel Ordre Mondia .
Je ne sais pas combien de personnes du groupe en ce moment ont lu Le Nouvel Ordre Mondial. Je vais essayer de sortir d'ici [en se référant à ses diapositives].
Reiner Fuellmich : D'accord. Eh bien, le problème avec des documents comme celui-là, c'est qu'il est non seulement déroutant, mais qu'il nous fait mal paraître si nous nous retournons ..
Bush : C'est pourquoi je voulais vous le montrer, car je ne suis pas sûr que nous puissions utiliser Lock Step à moins de nous référer simplement au Nouvel Ordre Mondial et aux Scénarios - ces deux-là résistent à tous les tests, Lock Step ne le fait pas.
Reiner Fuellmich : J'ai compris. Merci, James. Cela nous amène probablement au rôle de l'Organisation mondiale de la santé dans tout cela, mais nous avons deux autres orateurs pour cela. En attendant, cependant, y a-t-il des questions que Virginie Dexter, Dipali souhaite poser ?
Dexter LJ. Ryneveldt : Merci, M. Bush. Merci pour la preuve. Mais je veux juste savoir de votre part : vous avez mentionné que, d'après votre expérience, il faut environ au moins six ans avant qu'un vaccin soit mis sur le marché. J'aimerais qu'il fasse un lien avec l'opération Warp Speed. Comment cela se rattache-t-il fondamentalement ?
Parce que dans un sens, il semble que lorsqu'il s'agit du fait qu'ils ont effectivement accéléré la mise sur le marché de ces vaccins, les vaccins Covid-19, ils justifient et ils disent "non, mais cela est conforme à l'opération Warp Speed". ” Pouvez-vous simplement apporter quelques éclaircissements à ce sujet, monsieur ?
Bush : La réponse à cela est qu'ils ne fabriquent pas un vrai vaccin. Ils créent un modificateur d'ADN. C'est une injection qui n'a rien à voir avec le processus normal d'attraper une maladie vivante et d'apprendre à la combattre avec le biome humain. Et appliquer les bons produits chimiques et les bonnes endurances aux tests et, au fil du temps, faire des tests sur les animaux, faire des tests sur les humains et développer un véritable vaccin.
Le matériel qu'ils injectent aux gens aujourd'hui, en ce qui me concerne. Et comme je l'ai dit, j'ai travaillé sur les vaccins pendant douze ans dans des environnements où – mon travail dans ces installations était : j'ai dirigé le comité de biosécurité et j'ai empêché la maladie de se propager. Pendant mon mandat, il y avait 6 000 chercheurs dans ces installations, personne n'a jamais été malade. Donc, nous savions ce qui avait causé la maladie. Nous avons pu arrêter cela. Mais cela a également été intégré à la compréhension du fait que vous ne pouvez pas développer un vaccin avec précision en moins de six ans.
Et donc, quand j'ai commencé à entendre des gens dire, nous allons en avoir un cette année, ils injectent du matériel qui sait ce qu'il y a dedans. Je ne suis pas physicien, je ne suis pas médecin et je ne suis pas chercheur. J'ai travaillé avec eux. Et je peux vous dire qu'il n'y aura jamais de vaccin dans mes bras ou dans ma famille parce que j'ai peur de ce qu'il y a dedans. Et c'est ce sur quoi certains de vos autres experts vont également témoigner.
Regardez les résultats dont nous avons déjà parlé aujourd'hui avec la façon dont les gens réagissent. Ils réagissent à quelque chose très rapidement, peu de temps après avoir reçu l'inoculation et cela ne résiste pas à l'épreuve d'une vraie vaccination.
Dexter LJ. Ryneveldt : Merci, monsieur.
Bush : Et je veux juste répéter, s'il y a la moindre question. Quand l'illusion était qu'un certain type de maladie de Wuhan est sorti - le laboratoire de Wuhan est un BS3 et 4. Le virus sur lequel ils travaillaient en Chine était dans un BSL3, donc il ne répond pas à l'exigence de soin et de considération extrêmes et sécurité que BSL4 fait. Et quand je gère les installations du Colorado, nous avons fait des tests pour savoir si les gens pouvaient sortir de notre immeuble avec un agent sélectionné. Encore une fois, allez sur le site Web du CDC et recherchez un agent sélectionné, et cela vous indique essentiellement qu'un agent sélectionné est qu'il peut être génétiquement modifié pour en faire une arme de destruction massive. C'est pourquoi ils les appellent des agents sélectionnés.
Mais à ce moment-là, on faisait des tests. Nous avons fait venir des ingénieurs de l'US Army Corps, des membres d'US Amber, le FBI, les pompiers locaux, la police, et nous avons fait des tests pour savoir si quelqu'un pouvait sortir de notre établissement. Il n'y avait aucun moyen de les arrêter. Si quelqu'un veut sortir avec ce matériel, on ne peut pas l'en empêcher. Donc, ces laboratoires dont je viens de vous montrer les chiffres, il n'y a aucun moyen d'empêcher qui que ce soit de diffuser ces choses là-bas. Donc, ce sur quoi ils travaillent, en ce qui me concerne, c'est un programme d'armes biologiques. Et ce sur quoi ils travaillent, c'est essentiellement la possibilité de modifier d'autres formes d'injections pour contrôler et tuer la population générale. Et c'est pourquoi ils le font en parallèle. C'est une chimère. Connaissez-vous tous le concept chimérique ?
Dexter LJ. Ryneveldt : Pouvez-vous expliquer ce concept ?
Bush : Un médicament chimérique c'est, vous développez un médicament et vous l'injectez dans un animal, un agent ou une personne, et cela prépare le corps à certaines réactions. Et puis vous revenez avec la deuxième partie de la chimère, les deux parties, et vous injectez cela, et cela provoque des changements extraordinairement importants et/ou la mort. Donc, je crois que les inoculations sont chimériques.
Pour répondre à votre question sur les vaccins eux-mêmes. Comment est-il possible que vous ayez une maladie - il y a deux questions ici - comment est-il possible que vous ayez une maladie en cours de résolution et qu'une solution soit créée à une efficacité de 95 % à 100 % avec quatre types d'inoculations différents qui ne le font pas se ressemblent même dans leur contenu ? Et au-delà de cela, dans l'histoire de l'humanité, la science, la médecine n'a jamais trouvé de remède contre le rhume et la grippe, qui sont tous deux des coronavirus.
Reiner Fuellmich : Je voulais juste mentionner que d'autres experts qui témoigneront ont, entre-temps, clarifié la situation au moins en ce qui concerne Pfizer-BioNTech. Il n'a pas une efficacité de 95%. C'est moins de 1 %. Certaines personnes disent même qu'il n'a absolument aucune efficacité. C'est parce que nous voyons des pays qui ont un taux de vaccination très élevé ont également très élevé - comme Israël, comme le Royaume-Uni - ont également très élevé ce qu'ils appellent des cas révolutionnaires. Donc, en d'autres termes, les vaccins ne semblent pas fonctionner du tout. En d'autres termes, vous avez probablement raison, Jim. Nous ne pouvons pas appeler ces injections des vaccins, mais nous en apprendrons plus à ce sujet auprès d'autres experts.
Bush : Je soutiens tout ce que vous faites et si je peux vous aider demain, je le ferai.
Reiner Fuellmich : Jim, merci beaucoup. Merci beaucoup de nous avoir guidés à travers ces trois exercices.